法国现行宪法所规定的合宪性审查机构是宪法委员会（Le Conseil constitutionnel），虽然并非专门的法院，但是其在法国宪政实践中所扮演的角色已经和宪法法院非常接近。
（2）1974年10月29日第 74-904号宪法性法律（Loi constitutionnelle n° 74-904 du 29 oct. 1974）对于1958年宪法第61条第2款的修改，即关于向宪法委员会提交审查主体范围的扩大。国籍、个人身份及行为能力、婚姻、继承及赠与。
从法国宪法实践中来看，法律草案要比法律提案更容易受到重视，特别是由最高行政法院提出咨询性意见之后，其质量也普遍偏高。参看吕一民：《法国通史》，145页。（三）宪法委员会（Comité constitutionnel）：1946年宪法 1、宪法委员会的组织及其职权分析 法国第三共和宪法（1875年）[98]下的议会制政体由于德国的入侵而被中断，维希政权拟修正宪法，但后来却建立了以贝当元帅为国家元首的反民主的独裁政治体制。[72] [法]让?马蒂耶：《法国史》，郑德弟译，120-122页，上海，上海译文出版社，2002。第37条规定：立法院制定的法律在完成一切法律程序后的第10天交第一执政公布，在此期间内，以违宪为由向元老院提出者除外。
第三，政府应该向议会负责。百日王朝结束后，立法院曾于6月29日制定了帝国宪法草案（la constitutions dimpériale），但在波旁王朝再度复辟之后，1814年宪章重新获得效力。没有针对这些基本权利制定法律，意味着这些基本权利是否保障、保障到什么程度，完全由国家机关（归根到底是执政党）根据需要决定。
各政党都必须遵守宪法和法律。从这个意义上说，82宪法的规定反不如54宪法的相关条款合理。这部宪法第65条和第103条的规定，从中央到地方，各级人大常委会组成人员不得担任行政机关、审判机关和检察机关的职务。在结束党政不分状态前，应该明确党权的边界。
4.执政党的机构与国家机构分开（即人们常说的党政分开）乃落实一切权力属于人民原则的必然要求。确实，有些基本权利实际保障水平不高，甚至有些基本权利还缺乏落实所不可缺少的立法。
在这方面，我主张多做纵向比较，要看到现在相对于过去、21世纪初相对于20世纪60、70年代的巨大进步。按宪法，人民行使国家权力的机关是全国人大和地方各级人大，不是任何其他组织。1999年82宪法第三次局部修改，正式确认国家实行法治，并从经济制度上促进了权利与权利平衡。82宪法对基本人权或公民基本权利做了较充分的确认，其内容的广泛程度已十分接近欧美发达国家的水平。
对于宪政的内容，不同时代不同国家的人们看法不一样，同一国家同一时代的人们看法往往也有不小差别。82宪法规定各政党必须遵守宪法、违宪必须追究的意义，在于接受历史教训，强调执政党必须遵守宪法法律，并非开创了党在法下的宪法原则。82宪法指全国人大于1982年12月4日公布施行的《中华人民共和国宪法》，这部宪法是以1954年宪法为基础历经两年多的研究、讨论，包括全民参与的讨论，反复修改草案后形成的。2004年82宪法第四次局部修改，在人权保障和私有财产权保障的两个层面充实了重要内容。
82宪法充实了基本人权或公民基本权利的保障。在世界范围内，司法主要指行使审判权的法院及其活动。
但是，82宪法明显从四个方面加强了对司法独立的保障：一是把检察机关纳入了独立行使职权的范围，二是规定了法院、检察院和公安部门办理刑事案件要相互制约，三是取消了法院、检察院向人大报告工作的规定，四是取消了法院、检察院接受人大组成人员质询的规定。主导82宪法创制的那一代中共领导人伟大的表现之一，就是认识到党权无限与此前宪法法律、民主法制和公民基本权利惨遭践踏的关联性，从而下决心限制执政党的无限权力。
一切权力属于人民是中国整个政治法律制度的宪法基础和关键支柱。实际上，1982年以来中国所讲的宪政，如2008年3月8日《全国人民代表大会常务委员会工作报告》，以及反映中国法学界主流学术观点的大量文章中论及的宪政，其内容也是以上述含义为学理基础的。关于宪法与分权的关系，1789年法国人权宣言宣称无分权则无宪法，实际上我们完全可以反过来这样说：有宪法必然有分权。以法院为例，确保审判独立的根本出路在于提升审判组织的法律地位和确立办案法官的个人责任。（2）地方各级人大在本行政区域内，保证宪法的遵守和执行，县级以上的地方各级人大有权改变或者撤销本级人大常委会不适当的决定，县级以上的地方各级人大常委会有权撤销本级行政机关政府的不适当的决定和命令、撤销下一级人大不适当的决议。从1980年9月10日全国人大通过宪法修改委员会成员名单，到1982年12月4日82宪法公布施行，历时两年多对78宪法进行全面修改的过程，本身就是将宪政要求贯彻到82宪法文本中的一个过程。
所以，中国历史上争取宪政的努力，开始于19世纪下半叶，所争取的具体内容，最初是要求制定宪法。落实以下原则：有限政府、权力分立、制约平衡、武装力量文官控制、警察受司法控制和司法独立。
对国家机关和官员提出批评、建议权。或许有人说，各级人大基本上是同级党组织的橡皮图章，人大代表普选主要只不过让指定人选合法入围所走的过场。
他说，这样的安排明确了军队在国家体制中的地位，有利于加强武装力量的革命化、现代化、正规化的建设，同时也便于应付当前世界动荡不定的局势。2.三十余年来，在落实82宪法确认的公民基本权利方面，成效总体比较显著，但发展不平衡，缺憾很明显。
（五）82宪法确立了代议民主的根本形式和普选原则 确立代议民主制和实行普选，是宪政的重要构成要件。2.一切权力属于人民概括地反映了民主政治的全部内容。但是，从实际情况看，82宪法规定的宪法监督制度的违宪审查功能还远远不足，有待进一步开发。二是设立专门的宪法监督机关。
为了说明这个道理，下面对82宪法与一个个主要宪政要素的密切关系详细做点解说。这次修宪通过国家的放权，从基础上扩大了个人在社会经济生活领域的自由。
其中第一、第二两个方面前面说过了，不赘述，下面说说后两个方面。一方面，《立法法》重申了82宪法中宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触的规定。
78年宪法虽然也体现了一些宪政的要求，但宪政要素严重残缺。除中国外，曾经实行和仍然实行这种体制的国家主要是现在和曾经的各社会主义国家，还有新西兰、2009年10月前的英国、2000年修宪前的芬兰。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。1954年宪法第20条规定：中华人民共和国的武装力量属于人民，它的任务是保卫人民革命和国家建设的成果，保卫国家的主权、领土完整和安全。1.在82宪法下，政党机构与国家机构之间的关系处理得比此前有序得多，但总体看党政不分，党权不受制约的情况仍然有待解决。从言论出版自由和结社自由保障条款的落实情况看，我国现今差不多等同于处在紧急状态下。
中国学术界刚刚就宪政话题展开过一波风生水响的讨论，反宪政派、泛宪政派与社会主义宪政派三方之间进行了比较激烈的言辞交锋。国家和国家机关没有固有权力，任何权力都属于国民，故国民与国家机关之间是权力委托与受委托关系。
82宪法第2条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。[10] 我本人也专门撰文证明了这样一些论点:议行合一的理论前提是错误的。
民主与宪政密切相关，现代宪政都以民主为基础，但在当代的任何大国，民主都只能通过代议（代表）机构来实现，直接民主至多只能是代议民主的辅助形式。对于基本权利，得到宪法确认与未得到宪法确认，其宪政意义是完全不一样的。